O lo que es lo mismo porque tengo menos probabilidades de estar equivocada.
Borrador 1.1 ¡El recopilatorio!
Borrador 1.1 ¡El recopilatorio!
¿Cuándo lo alternativo sirve?
No es el caso de las medicinas alternativas, pues en vez de mejorar los problemas ya existentes los agrava y lo peor es que no son soluciones (otra variante).
Volvía a mi casa para almorzar cuando me encontré con un
conocido de mi hermano, si hubiera sabido lo que iba a ocurrir no lo saludo, porque
parece que dicha persona tenía ganas de hablar, así fue, tres horas y media
estuve escuchando su discurso, y digo escuchando porque a lo largo de todo el
tiempo escuchaba un alegato pseudocientífico esotérico, demagógico, creencias y lleno de
falacias, en un momento dado tuvo la osadía de decir que no le dejaba hablar,
errr, cualquiera que me conoce en persona sabe que soy introvertida, una de las
razones por la que rechacé dar una charla en mi universidad (me apena porque me
gustaría hacerlo, y ¡no!, no me iban a pagar nada porque era de divulgación ;) ), así que tiendo más a escuchar, cierto es, que
interrumpí ¡¡pero es que no dejaba hablar!!! era la única manera de intentar
participar en la conversación, me consolé más tarde al comentarle a mi madre lo
que había pasado y efectivamente terminó confirmando que ÉL es una persona que
no deja hablar (ella lo ha tratado más).
Escribo esto, justamente porque no dejaba expresarme y ya me tienen hasta las narices con el puñetero analfabetismo científico y que a una la achaquen que sea la ignorante, cuando ocurre al contrario.
Escribo esto, justamente porque no dejaba expresarme y ya me tienen hasta las narices con el puñetero analfabetismo científico y que a una la achaquen que sea la ignorante, cuando ocurre al contrario.
Así que ahí estaba yo, en una esquina de mi barrio escuchando un discurso que me sé de memoria, haciendo caras de escarnios ante tanta tontería junta, es que cuando se trata de gente new age, creyente moderno (esto es, cojo lo que me conviene de mis creencias adapto e ignoro lo feo para que no parezcan una pila de idioteces), esotérico, antisistema, medianamente culto, arrogante, sabelotodo, en éste caso es el típico sabelotodo pero que la pifia cuando son terrenos que no domina, lo raro que no me nombrara la cuántica, con lo maja que es, con ella demuestras de todo, indirectamente se colaba de todas maneras.
 |
| Soy así, una reverenda... |
En ese entonces, era como estar repasando todas las falacias
habidas y por haber, menuda clase gratis y ejercicio mental, el pobre, se las
señalaba y seguía, ¡criatura!
El discurso de nuestro querido protagonista, no me era desconocido,
como a muchos seguramente, pues tenía una serie de elementos típicos:
- Mesiánico; posesión de la verdad.
- Falacias.
- Conspiraciones, creencias variopintas (energías, new age, fe, ese último apartado especial).
- A mi me funciona.
- Tergiversación de conceptos de la ciencia.
- Hombre de paja sobre la ciencia.
- Pasarse por el forro lo que sabemos a día de hoy con evidencias de diferentes ramas de la ciencia.
- Ley de Galileo en internet.
- Sesgos cognitivos.
1.- El poseedor de la verdad, el iluminado, el que quiere
mostrarte el otro “lado”, (voz tenebrosa) porque a ti te falta sentir a dios, o
que no contemplas la información que él/ella maneja porque te lo ocultan, por
lo tanto lo que sabes tú es falso.
¿Qué crea la diferencia entre uno y otros?, las evidencias y no están a favor de él….
Un detalle que no mencioné antes, la conversación giraba en torno
a la acupuntura, por desgracia para él, es algo que manejo bastante me informé
en su momento para llegar a la conclusión de que es pura charlatanería muy
elaborada, ritualizada, abusa del placebo y los sesgos, en el siguiente
apartado explico porque esto es así.
Una frase que nunca se me olvidará del acupuntor que me
trató mi hermano y no es de cursillos, es de tener "títulos", que os veo venir, no vaya a ser que uséis la falacia de ningún escocés verdadero.
Por ese entonces sufría migrañas con aura (entre otras cosas), y sí señores, caí en eso por ignorancia pues desconocía por completo que era la acupuntura, volviendo a la famosa frase: “tienes que creer para que te funcione”, luego añadió cosas como que yo estaba así por rollos del alma, me faltaba rezar más, bla bla bla.
Por ese entonces sufría migrañas con aura (entre otras cosas), y sí señores, caí en eso por ignorancia pues desconocía por completo que era la acupuntura, volviendo a la famosa frase: “tienes que creer para que te funcione”, luego añadió cosas como que yo estaba así por rollos del alma, me faltaba rezar más, bla bla bla.
El cabreo fue mayúsculo, ¿qué leches me estaba tratando?
¿energías, alma? (para ellos es casi
similar) era como si cambiando las palabras fuera similar lo oriental con las
creencias occidentales y entonces estás parecen más reales, adoptan/readaptan esas supercherías para que encajen con las suyas previas, mismo concepto pero con diferentes nombre en culturas tan alejadas, algo así como mismo perro pero con diferente collar.
Acaso ¿tenía culpa
de sufrir dolores de cabeza?, ¿tenía relación con que yo no rezaba?, entonces
es por eso que ¿estaba mala o sufriera?, algo muy típico en las alternativas es culpar a las personas de sus enfermedades o dolencias (el vídeo es opcional por si os interesa el tema), pero había una pregunta sobre todo con la que me quedé más tiempo pensando ¿por qué
tenía que creer para qué algo funcione?
 |
| Créeme porfi, funciona. ¡Jo! si lo dices así... |
Y ahí empecé a investigar, a fijarme cómo
trataba él a sus clientes, no tarde mucho en darme cuenta en que fallaba,
meridianos, órganos inexistentes, ki/qi, falacias para defenderla, etc. etc, una de las veces intenté que definiría
que era el ki, no supo explicarlo pero era como
la energía eléctrica (pdf), ejem…. , lo mezcló con el vitalismo, hizo una tergiversación de conceptos de la física
y al final mucha ambigüedad.
Nuestro protagonista añadió que somos energía, positivos y negativos
(Tengo pendiente buscar una respuesta para mostrar que si fuera como dicen tendríamos tal cantidad de energía que seriamos peor que una bomba atómica, en cuanto la tenga actualizo).
Nuestro protagonista añadió que somos energía, positivos y negativos
(Tengo pendiente buscar una respuesta para mostrar que si fuera como dicen tendríamos tal cantidad de energía que seriamos peor que una bomba atómica, en cuanto la tenga actualizo).
"No tenemos polos magnéticos porque no somos un dipolo magnético. Para ser tal cosa, es necesario generar un campo cuyas lineas de fuerza salen del polo positivo y acaban en el polo negativo. Nosotros no tenemos ni esos polos, ni ese campo."
Lo siento, no cuela que el iluminado “maneje” cierta
información, si resulta que son creencias erróneas o directamente creencias, no
son basadas en evidencias, ni observación del objeto de estudio, ni
experimentación y encima contradicen otras ramas de la ciencia, como la
biología, anatomía, la fisiología más elemental o la física con el ejemplo
anterior.
