Fundamentos, actitudes y comportamientos de una organización criminal: La Iglesia Católica

Fundamentos, actitudes y comportamientos de una organización criminal: La Iglesia Católica from Audiovisuales CNT Madrid on Vimeo.

Anonops History: Español Carta de Anonymous español

Anonops History: Español: "Nuestro mensaje, intenciones y objetivos potenciales'Aquellos que niegan la libertad a los demás, no la merecen para ellos mismos.' - Abrah..."

La acupuntura y sus amigos....

Me he sentido como una ninja, cuando he visto los panfletos y me dije lo tengo que escanear sin que se enteren. (Siento la calidad de las imágenes mi impresora es vieja).

El primer congreso de la foto-biología un gran catalogo de magufadas, esto es serio, no se rían si reconocen tropecientas pseudociencias, ¡es normal! verlas juntas.

Click en la imagen para horrorizarse, digo para verla mejor.



-Acupuntura craneal, también lo podemos encontrar, pensé que ya habíamos superado esta fase de curar como los chamanes, pero no.
-Geometría sagrada. ¿WTF?, no os dejéis engañar, después del susto tomen aire de nuevo pues no tiene nada que ver con la geometría, y menos mal que nombran los chakras que si no me hubiera perdido.





La auricupuntura, no te ponen agujas, te ponen "semillas", en ciertas zonas donde tienes el "mal" y tienes que apretar esa zona y dejártelo un buen tiempo el que consideras oportuno (hasta que se te caiga el esparadrapo), o hasta que el paciente deje de tener el dolor o dolores.
Yo esto último lo sé por experiencia propia :D pero por ignorancia sobre que era la acupuntura, lo bueno, es que no me cobraba mi charlatán particular, ya que es mi hermano, un drama familiar, del cual expondré otro día.
Por cierto, no necesariamente tiene que ser de China todo, también de Corea (manopuntura), hay mucha gente que cree que solo viene de China.

Una duda me corroe, una persona que no tenga oreja, debe de tener muchos problemas de salud.

Y esto es un plus de regalo, estaba plastificado por eso ve peor, en que se "basa" la acupuntura y como actúa, aparte de promulgar por energías que no se pueden medir.





Si, solo tienen 5 elementos, con eso les basta, así que no os preocupéis por la química, no tienen nada que ver.



¡La función de los meridianos!. Me parece a mi o son muy freudianos, tanto sexual...


Tabla de elementos, más completa, que tiene que ver los planetas con la persona... pues lo mismo que en la astrología, ¡nada! pero no me dirán que no ¡queda muy chula!.


Nunca me olvidaré, cuando leí unos apuntes de acupuntura que decía, que si la persona tiene asma es  "mentirosa, cobarde y mimosa". Si usted, tiene esos adjetivos tiene que tener ser asmática, ¡fijo! no falla este método (patadón a la psicología y usurpación, entre otras ciencias).

La acupuntura es todo un mundo un derroche de "conocimiento", te pueden poner agujas, abrirte la cabeza, ventosas, semillas, moxibustión, etc, en definitiva un buen placebo sofisticado y aplicando un poco de autosugestión, como cualquiera de las pseudociencias.

Una pequeña reflexión, cada vez que se usa la acupuntura un muñeco vudú sufre. ¡Salvemos a los muñecos vudú de esta cruel practica!.

Viñeta de Albert Montt.

Actualización: 

Después de escribir la entrada, uno de los comentarista resultó ser mi hermano, por aquí muy correcto no refuto nada como se puede ver, tenía tal posibilidad y no la aprovecho, el caso es que supe que era él porque pensó que las imagenes las había sacado de su consulta, vamos según él que entre a hurtadillas a sacar todas esas imagenes, nada más lejos de a la realidad (eso sí, la bronca me lleve de todas maneras), va a ser que vivimos en la misma casa y dejó las cosas en zonas comunes a vista de cualquiera, así que simplemente hice lo que cualquiera, publicarlo porque mola ver lo ridículo que es la superchería xD. 

El cerebro nos engaña (I)

Nuestro cerebro, no es tan prodigioso o tan perfecto, como cree la mayor parte de la sociedad a la hora de interpretar la realidad, engaña a nuestro "yo".

El cerebro, es capaz de inventarse información, por fantasías y fabulaciones, [...] todo esto para contarnos una historia coherente y consistente, necesita una linea de continuidad en el tiempo, para el "yo".

Nuestro cerebro busca nuestra supervivencia aunque para ello tenga que engañarnos. Para nuestro cerebro, el mundo real, es menos importante que el mundo que necesitamos. Vivimos en un mundo construido por nuestro cerebro.

Y como esto afectan a nuestras memorias, recuerdos...

Oliver Sacks, toca varios temas como:

• Nuestra cerebro puede hacer pasar recuerdos de otros como si fueran nuestros, no podríamos distinguir un recuerdo falso de uno original.
• "Nos parece real [un recuerdo, el cual no se sepa la fuente original] y una parte de nosotros mismos", en esta frase, se ve como se construye un "yo" a partir de la memoria.

La memoria cada vez que accedemos a ella, la modificamos, la "actualizamos", acorde con lo que sentimos, pensamos, en el instante que intentamos acceder a ella, y esto ocurre a lo largo de nuestra vida. Nuestro recuerdo original, se modificará tanto que no sabremos si de verdad fue realmente de esa manera.

Más sobre la memoria, respecto a la anterior frase.

• Ignacio Morgado, catedrático de psicobiología en la Universidad Autónoma de Barcelona.

• Nuestro cerebro nos engaña; la creencia a causa de nuestra evolución

Nota: en otro post, explicaré el yo e iré mejorando el post ;).
Pero que se entienda, que el, "yo es un ser social que utiliza símbolos que puede reflexionar sobre su propio comportamiento". Franzoi, S.(2007). Psicología Social. (cap.2, p.54).

¿De dónde proviene el mal? somos buenos y malos dependiendo de la situación

Philip Zimbardo es un psicólogo social, que se hizo famoso con el experimento de la prisión de Standford, el cual, mostraba como la situación tiene gran poder sobre los individuos y como se modifican para tener conductas inusuales o llegar a justificar conductas inhumanas (estudio de Milgram), si la situación no es lo suficiente poderosa, nuestra conducta no se verá modificada.

El efecto de lucifer, es esa conducta que no haríamos, si somos los que estamos ajenos a la situación.

Lo que si es verdad, y me gustaría señalar, como hace Zimbardo en este vídeo, es que aunque se explique en la psicología social, el porque la "gente hace el mal", no se intenta justificar ese hecho, por eso los héroes son aquellos que señalan, alzan la voz, y luchan para denunciarlo, son estos últimos quienes hacen VER que no se debe ser así.

¿Pecado original?, ¿alejarse de dios es la idea de alejarse del bien?

Me llamo la atención como un creyente deforma el pecado original, para adaptarlo a lo que cree él que es.... enlace de la discusión.

---- Comentario del creyente:

Lo primero es que Dios no crea el pecado original. El pecado original así como el pecado digamos normal es creado por el hombre al alejarse de Dios. El hombre abusa de su libertad. El hombre crea el mal, no Dios. Pero bueno, ya estamos entrando en teología de nuevo, y no es muy gratificante discutir aquí con comentarios (muy lento y pesado).

Los teologos no crean un Dios. Creen en Jesucristo y su palabra, e intentan entenderla. Y eso existió te pongas tu como te pongas. Ahora te lo creerás o no, eso ya eres libre. (si tu prefiefes a Hercules, para ti entero).

Lo que piense Einstein es igual de irrelevante que lo que pienses tu. Su opinión vale lo mismo que la tuya.

El cristianismo NO es fe ciega. Creemos en Jesucristo que existió y en su palabra. Es que decis unas cosas…que tu no creas es tu problema, pero el existió historicamente para todos, y “teologicamente” para algunos.

---- Respuesta mía:

Tienes unas perlas de frases…

“Lo primero es que Dios no crea el pecado original.”
Disculpa???, estas interpretando la biblia o me parece a mi o la idea de como es esa deidad? (que no serías el primero), si la deidad cristiana crea “todo”, no sería consciente de que creaba el pecado original???, no supondría ya de antemano lo que iba a pasar?, para este caso hay que “definir” que es ese dios, que esta bien descrita por los cristianos, católicos, etc…

“El pecado original así como el pecado digamos normal es creado por el hombre al alejarse de Dios.”
Ahora resulta, que es un pecadillo menor o rebajarle su importancia comparado con los pecados si incumples los mandamientos… ¿no?.

Es, decir, si no crees (o alejarse) en un dios serás mala persona? porque haces el mal… (esto obviamente no ocurre), los creyentes necesitan esa creencia para comportarse moralmente (por la recompensa en la otra vida, etc), te sorprenderá ver que hay gente que no necesita esa idea de dios, para hacer el bien.

“El hombre crea el mal, no Dios.”
El ser humano, se puede comportar bien o mal dependiendo de la situación y como ha llegado a esa situación, no es que lo “crea” es que se da por el contexto en el que vive, ¿quien limita esto? solo el ser humano con sus “leyes”.
Hay que saber un poco de psicología para ver porque digo esto, y como estamos entrando en este terreno, no me extenderé.
Creo que ya alguien puso el problema del mal de Epicureo, no me molesto en explicarlo.

“Los teologos no crean un Dios”
El ser humano, crea a ese dios o dioses, no es un fenómeno raro, el cual se produce por el desconocimiento del entorno, ejemplos el crear unicornios, hadas, etc, el termino teología es el estudio de dios, pero este campo es de los creyentes van a llegar a la idea la existencia de un dios si o si, todo muy subjetivo claro ;D, pero los de hoy en día más que crearla la adaptan para que encaje en la época en que se vive, por lo menos el de la tradición….

“Creen en Jesucristo y su palabra, e intentan entenderla.”
Y porque no creen en las palabras de buda? o mahoma?, por ejemplo… no veo diferencias entre los cristianos y demás religiones, cada uno tiene al que les “enseño” y la “palabra” (y ojo el budismo es no teista).
Intentar entenderla… ¿tan difícil es? o más bien intentan interpretarla?, no es difícil leer un libro…. y menos la biblia!!!, lo complejo es luego como cada uno lo percibe (que es la interpretación).

“Y eso existió te pongas tu como te pongas”
jajajajaja, esta frase me mato xD, con lo anterior creo que se entiende porque me reí. Y añado me pongo en diversos puntos de vista y entendiendo porque ha pasado todo esto (antropología, psicología, historia, sociedades, etc).

“El cristianismo NO es fe ciega.”
mmmmm, ¿aportaría alguna prueba de esa afirmación?, o solo dirá es la fe de cada uno, bla, bla, si quiere lo reducimos a solo “fe”, que es simplemente creer sin pruebas.

Y es verdad, resulta lento y tedioso estos temas, porque tienes que ir viendo punto por punto, no es fácil dejarlo en… hombre crea el mal, dios “bueno, amoroso” (pero no interviene para que dejemos de hacer el mal), y luego viene el libre albedrío, volvemos de nuevo al pecado original, por el sacrificio que “hizo” y la “enseñanza” que no difiere mucho de otros, que por supuesto la biblia al tomar (robar, sincretismo) cosas de otras culturas se decide que es “verdad”, muy enrevesado…..

----

Conclusiones:

Para él, alejarse de dios es el "pecado original", le pregunto a mi madre, muy católica ella, que es: "es el pecado que cometieron nuestros padres (adán y eva) y que se quita bautizandonos" y se queda tan ancha, porque es lo que le enseñaron y tiene sus añitos buenos, pero ¿que es? si no simplemente el probar la "manzana" y darse cuenta de que estaban desnudos, darse cuenta del conocimiento, darse cuenta de tener las dos cualidades del bien y mal, ¿acaso sabía que si estas criaturas acumulaban conocimiento podían destronarlo? esto es solo miedo.
Suelen echar la culpa a la serpiente... pero seamos serios, si dios sabía lo que iba a pasar, para que le echa la culpa... ¡¡fue su chivo expiatorio!!.

La serpiente era astuta, más que todos los animales del campo que Jehová Dios había hecho; la cual dijo á la mujer: ¿Conque Dios os ha dicho: No comáis de todo árbol del huerto?
3:2
Y la mujer respondió á la serpiente: Del fruto de los árboles del huerto comemos;
3:3
Mas del fruto del árbol que está en medio del huerto dijo Dios: No comeréis de él, ni le tocaréis, porque no muráis.
3:4
Entonces la serpiente dijo á la mujer: No moriréis;
3:5
Mas sabe Dios que el día que comiereis de él, serán abiertos vuestros ojos, y seréis como dioses sabiendo el bien y el mal.
3:6
Y vió la mujer que el árbol era bueno para comer, y que era agradable á los ojos, y árbol codiciable para alcanzar la sabiduría; y tomó de su fruto, y comió; y dió también á su marido, el cual comió así como ella.
3:7
Y fueron abiertos los ojos de entrambos, y conocieron que estaban desnudos: entonces cosieron hojas de higuera, y se hicieron delantales.
3:8
Y oyeron la voz de Jehová Dios que se paseaba en el huerto al aire del día: y escondióse el hombre y su mujer de la presencia de Jehová Dios entre los árboles del huerto.
3:9
Y llamó Jehová Dios al hombre, y le dijo: ¿Dónde estás tú?
3:10
Y él respondió: Oí tu voz en el huerto, y tuve miedo, porque estaba desnudo; y escondíme.

(Génesis 3)

El pecado original, para esta persona es la ausencia del bien en el hombre por alejarse de dios, (se le olvido la serpiente) ¿qué pasa con las otras religiones?, se ven muchas religiones que comenten actos brutales (Recordemos el nazismo de Hitler que era católico) y están muy cerca de su dios/dioses... ¿qué pasa con la gente que no cree y hace el bien?, ¿qué pasa con la gente que cree pero su moral es mayor que la de su dios?.

No señor, la ausencia o no del bien, no tiene que ver con los dioses, ni con el nuevo producto del ser superior (véase diseño inteligente, alias creacionismo), tiene que ver con el ser humano, que depende de la situación, contexto cultural/social en el que vive, entre otros factores, etc, la manera en que regulamos el entorno para que concuerde con nuestra cognición y convivencia con los demás, se llama homeostasis social, y a nivel de individuo también lo hacemos, en este último caso, cuando hay una disonancia cognitiva, (consiste en tener dos ideas contradictorias, pero el individuo hace un esfuerzo por "rebajar" una de ellas para que no le creen conflicto).

Pero cuando surge el mal, a que es debido, aquí para leer la entrada.
Básicamente, podríamos decir, que es por la naturaleza humana tenemos esas dos posibilidades y saldrá dependiendo de la situación. Ojo, que se habla en términos generales, y no de individuos sin empatía, psicópatas, etc,.

Por cierto, se me olvidaba, ¿por qué darle peso a la biblia y tomarla como referencia? ¿por qué los creyentes escojen los que les parece? (ya explicaré también porque la "uso").

Hay una segunda parte.

Añado, otro dato del pecado original, que es el "sexo" como lo describen en la película "la herencia del viento" de Stanley Kramer (creacionismo VS evolución), y que trata del juicio de Scopes.

En la escena de cuando el abogado defensor, le enfrenta al creyente ( que es una autoridad sobre la biblia), las contradicciones que hay en ella, este deja claro que no ha "pensando" claramente, simplemente ha leído la biblia sin ningún tipo de pensamiento critico.

Nuestro cerebro nos engaña; la creencia a causa de nuestra evolución

¿Qué importancia tiene la percepción o creencias de nuestro entorno en el ser humano? ¿cómo afecta negativamente y positivamente?, ¿nos fiamos de nuestro cerebro? ¿nuestros sesgos (tendencias) en creer o inventarnos cosas son producto de nuestra imaginación?.

La escuela Gestalt, dejo un precedente al decir, que no vemos con los ojos, "vemos con nuestro cerebro".

Michael Shermer comenta brevemente, como asociamos o percibimos (patrones) de nuestro entorno y las interpretamos:

Michael Shermer: Sobre creer cosas extrañas. TED 2006

Ampliaré un poco más el tema de la psicología, que comenta en el vídeo Michael Shermer.

Dejo un enlace donde hay una entrevista del equipo de La Ciencias y sus demonios y que resulta bastante esclarecedor.

• Michael Shermer: “La mejor herramienta generada para la detección de errores es la ciencia”

Provocando el seso: Ahorra energía, Reiki

provocando el seso: Ahorra energía: "Caramba, después de buscar información rigurosa para demostrarles a mis amigas que el Reiki es una pseudociencia me tropiezo a la iglesia ..."

Esta entrada es excelente, al ver una comparación entre la iglesia y reiki, como descalifican las "creencias" de otros. Y la energía famosa que proclaman muchos charlatanes.

Richard Dawkins responde al Papa por comparar el ateísmo con el nazismo.

De dios y la verdad absoluta

Dos vídeos, en el que se entiende la argumentación sobre refutar la existencia o no.

¿Las hadas existen?, ¿el unicornio existe? y así con más seres sobrenaturales y mitológicos, muchos dirán que no, pero que pasa cuando, ¿alguien cree en ellos?, lo lógico ( y lo normal es no creérselo), entonces se le pedi evidencias de esa afirmación, si no es pura imaginación creada desde la mente de la persona que lo afirma, cuando insiste en ello, se le llama "fe ciega".

Primera parte:

Segunda parte:

La mejor parte, es cuando el propio creyente dice:

Creyente: "Estas diciendo que hay falta de evidencia y por eso no hay razón para creer".
Locutor: Yep!
Creyente: ¿Qué tal esto?: ¿qué tal si voy para allá y te golpeo esa carota...?.

Toda lógica el pibe!, si lo muestras de esa manera :D

Esta reacción por parte de los creyentes es muy habitual, en mi caso me han pedido "respeto" (falacia verecundiam), emociones, solo cuando, ya no les queda argumentos para poder defenderlo, de alguna manera se sienten inseguros de que su creencia es "errónea" o no se corresponde con la realidad.

Ateos y la realidad

Homeapatia Certificados recien estrenados

Yo no voy a ser menos, en cuanto me entere del curso para ser homeópata, me puse a ello y tengo ¡tres títulos! gracias a Boiro$ (no pienso publicitarlo así que no pongo ni el enlace).
Bueno, aquí hay más compañeros que se apuntaron, por ejemplo: El fondo del Asunto, Amazings, Alerta Pseudociencia, Doble ciego, y más blogs, todos sabemos que es ser homeópata, "ya podemos hablar con conocimiento de causa".

Aquí una imagen ilustrativa de sus principios activos:

• Aquí, un comic, que no tiene desperdicio sobre la homeopatía.
• Aquí, articulo de magonia, algo más reciente y en Japón para tomar medidas.
• 10 Razones para no creer en la Homeopatía, en la ciencia y sus demonios.

Y por último un vídeo con mucho humor.

Richard Dawkins, discurso sobre religión

-Toca temas como el Diseño inteligente disfrazado de creacionismo, que sería un lavado de cara de hoy en día.
-Como el conocimiento hace menos religiosa a la gente, "cuanto más sabes menos crees" (siempre hay excepciones).

La religión un ¿peligro?, ¿hasta donde?.

<...Muchos de nosotros veíamos a la religión como una tontería inofensiva. Puede que las creencias carezcan de toda evidencia pero, pensábamos, si la gente necesitaba un consuelo en el que apoyarse, ¿dónde está el daño? El 11 de septiembre lo cambió todo. La fe revelada no es una tontería inofensiva, puede ser una tontería letalmente peligrosa. Peligrosa porque le da a la gente una confianza firme en su propia rectitud. Peligrosa porque les da el falso coraje de matarse a sí mismos, lo que automáticamente elimina las barreras normales para matar a otros. Peligrosa porque les inculca enemistad a otras personas etiquetadas únicamente por una diferencia en tradiciones heredadas. Y peligrosa porque todos hemos adquirido un extraño respeto que protege con exclusividad a la religión de la crítica normal. ¡Dejemos ya de ser tan condenadamente respetuosos!...>

R.Dawnkis

• Más sobre R.Dawkins.

James Randi y los Charlatanes de lo sobrenatural

• Más sobre James Randi

La gran obra divina o ¿chantaje?

Que drástico presentarlo así, pero es tal cual, de ahí la famosa "trinidad", se entiende mejor cuando se habla del espíritu santo.

Quien no vea el chantaje... tiempo a tenido, si después de esto no te convences, tienes el infierno para amortizar a esos que siguen dudando, y si siguen... tomar medidas drásticas.

Lo que realmente paso....





La Tira del twittum, por sinergsincontrol.
Imagen del Tachan sacada de facebook.

Como el hombre creo a dios....

El mejor articulo que he visto, y "resumido" de como formar tú propio dios tomando de otras culturas, y como el hombre de antaño termino por crear a un tal dios judeo-cristiano, llamado YAVHÉ (para los amiguetes ÉL) .

1. El origen de dios.

Imagen de este blog.

Richard Dawkins - Astrologia.

¿Cómo sabes que Dios no es real? - The Atheist Experience (subtitulado)

De vuelta y renovando...

Un paréntesis algo largo, desde la última vez que publique, pero a partir de ahora el blog irá encaminado hacia otros temas.

Así que comienza una nueva etapa de este blog, que rompe un poco la linea que llevaba.