Dolor, dolor de agujas o más conocido como cuanto más oriental mejor
¿Por qué centrarse en algo tan difuso, tan intermitente cómo
es el dolor? pues las pseudomedicinas campan a sus anchas en este tema, es más
fácil agarrar a una posible víctima de esa manera, pues el placebo va de
maravilla cuando se trata de pseudomedicinas, pero no verás curar NUNCA, ni
tratar enfermedades genéticas, o prevenir enfermedades (vacunas) cuando son
temas serios nunca curan, curioso ¡eh!, y te añaden la coletilla que sólo son
alternativas o complementarias a la medicina basada en evidencias, esa es la
trampa, ¿complementarias a qué?, y ¿qué pretendes criticar de la ciencia?, la ciencia tendrá sus pros y sus
contras, pero sobre todo mejoras y más beneficios, con perdón ¡coño cura! Podemos ver gráficas de la esperanza de vida (vídeo) también directamente aquí, la esperanza de vida en China apenas llegaba a los 35 años a pesar de tener la medicina china, da que pensar, ¿curaba? fallaba como una escopeta de feria, otra lectura para entender mejor estos datos el pasado era una mierda.
Esto es algo que se debería de tener en cuenta, simplemente por saber sobre mecanismos del dolor a nivel fisiológico y como se puede confundir con supercherías. (Neurobiología del dolor, pdf):
“La aplicación de un estímulo doloroso aún más intenso en otro lugar del organismo” (…) El hecho de que ‘el dolor inhibe al dolor’ se conoce de antiguo y se ha utilizado terapéuticamente a lo largo de los siglos. El mecanismo neurofisiológico que media este tipo de inhibición del dolor se conoce como DNIC (del inglés, Diffuse Noxious Inhibitory Controls)”.
Por si se tiene más interés sobre dicho tema, aquí, es más extenso que el pdf anterior.
Si alguno ha visto como se trata en acupuntura ciertos
dolores, ejemplo la moxibustión, qué es calor, (quemaduras) dañando
la zona afectada, si os gusta el dolor o aguantarlo a lo mejor os gustará probarlo (masoquista ;D), tal efecto de calor llega a dejar cicatrices en las sesiones con dolores
crónicos (ej. lumbalgia).
Comento algo personal mi madre sufre reumatismo, se trata con la acupuntura (que le vamos hacer… no puedo hacer nada cuando la gente cree o se agarra al a mi me funciona, por lo menos he conseguido que vea que la homeopatía es una estupidez), en este enlace explicaría o tendría indicios de porque mi madre se siente mejor, aparte de establecer, ilusiones causales, sugestión y placebo, no creo que haya nada nuevo respecto al tema, lo único es/era saber el mecanismo de porque se produce, como resalté en lo citado con anterioridad, un dolor inhibe otro, DNIC. Tenemos algo que explicaría esa sensación. Energías, meridianos, ki, ¿dónde cabe todo eso? y sigue sin curar solo a sobrellevar dolores como buen placebo.
Comento algo personal mi madre sufre reumatismo, se trata con la acupuntura (que le vamos hacer… no puedo hacer nada cuando la gente cree o se agarra al a mi me funciona, por lo menos he conseguido que vea que la homeopatía es una estupidez), en este enlace explicaría o tendría indicios de porque mi madre se siente mejor, aparte de establecer, ilusiones causales, sugestión y placebo, no creo que haya nada nuevo respecto al tema, lo único es/era saber el mecanismo de porque se produce, como resalté en lo citado con anterioridad, un dolor inhibe otro, DNIC. Tenemos algo que explicaría esa sensación. Energías, meridianos, ki, ¿dónde cabe todo eso? y sigue sin curar solo a sobrellevar dolores como buen placebo.
 |
| Muero de ganas por escuchar disparates |
¿Pero puede tener un efecto físico? va a ser que no, dará igual si clavas agujas o no mientras que se lo crea la víctima, además, no me queda claro (por ser buena) es si ha sido un lavado de cara o que “roba / parásita" conocimiento que se ha adquirido a través de otras disciplinas que
han usado el método científico, han cogido lo que han querido para parecer “serios”, una falacia de doble explicación, un doble discurso o también te puedes encontrar con que ya eso lo sabían
ellos, ¡sin probar sus afirmaciones de forma experimental! pero claro era antiguo ¿cómo
lo iban hacer?, y ¿hoy en día? ¿para qué hacerlo? Pfff y menuda pataleta cuando les critican los estudios y son rechazados (¡es un complot!), por arrojan resultados negativos, incidencia baja o similar al placebo.
Y la respuesta que puedes obtener ante esto es: tienes que experimentar por ti mismo (ya
ven que en mi caso lo hice por ignorancia), a la próxima contesto que si uno
quiere experimentar por uno mismo que se tiren de un edificio o tome cianuro ya que
necesitan saber que pasa si te tiras por uno o tomas… e igual se presentaría el
problema de experimentar por uno mismo, que uno sesgue, eso no es nada
objetivo y no se te puede tomar como una evidencia (ni yo por ser la contraria), por cierto, una cosa que hice cuando tenía migrañas fue ver que pasaba si me trataba con y sin acupuntura, en ambos casos remitía mis dolores con el tiempo, como podía establecer si aquello era la causa de mi mejoría si no HACIENDO NADA tenía el mismo efecto.
¿Cómo salir de esta tesitura de tener un efecto o no tenerlo y si existía tal relación?, pues simplemente haciendo experimentos doble, triple ciego,
diseños experimentales bien hechos, replicar los estudios,… estoy describiendo
prácticamente el método científico.
Recomiendo, la acupuntura ¡vaya timo! justamente va desmontado
toda la superchería, mucho mejor explicado, mejor organizado, además es más
dinámico que leer mi entrada, igual muestro pequeñas pinceladas, es algo que puedes encontrar en el libro, más la entrada
anterior, insisto.
Para que vean que no me invento nada para criticarla por
gusto, un poco de astrología con agujas (imagen), la acupuntura se describe y se ridiculiza sola, pues esto es sacado de SU “conocimiento ancestral",
más astrología con agujas.
Ejem, perdona, chavalín, pretendías que esto ES OTRO
“conocimiento”.
Me viene la frase suya: yo
es que quiero que tengas la mente abierta y consideres otros conocimientos,
¿¡YOO, yoo!? tendría que tener en cuenta ¿eso? ¿estamos locos o qué? u otra frase: yo quiero saber el COMO llegaron a ese conocimiento. ¡Os juro que se hacen pajas y les sale más productivo!, de igual manera es interesante ese cómo, y es un buen comienzo para indagar de como se llega a tener conocimientos, pero es que esta mal enfocado como se ha podido observar. Igual respondo, ¿cómo llegaron a eso? te inventas o deliras y esperas a los crédulos.
¿Creéis que lo “predican” estas sandeces las aplican así
mismos?, no hace mucho mi hermano (recordemos acupuntor) sufrió de piedras en
el riñón, más de una vez le ha pasado y cualquiera que haya pasado por esto
sabe lo que duele y mucho, ¿se trató con acupuntura? No, fue al hospital a la
medicina basada en evidencias para una intervención, ¿creería que es un
desequilibrio en su energía? Jaja, ni ellos se lo creen.
Extras:
Enlace 1, (ingles)
Enlace 3 (español)
2.- Falacias, no me detengo mucho en esto
Ad populum que suele estar seguida de una apelación a la tradición, a esa última falacia, le comenté que la sangría también era
considerada una buena cura en su momento, era “antigua” y se “creía” que
ayudaba pero no seguimos usándola, no sé como llego a la conclusión de que para
él esa era evidente que eso no servía, y aquí viene otra falacia pues: se probó que no funciona, le hice un inciso y se quedó con cara de poker al no poder entender lo siguiente,
los negativos no se pueden probar
como tampoco puedes demostrar lo inexistente, un absurdo.
Quien afirma que una terapia, potingue, medicamento hace algún
efecto tiene que poder probarlo, con mucho descaro te suelen decir que lo
pruebes tu, no experimentarlo por uno mismo, ¡eso no!, si no que su terapia, superstición
la pongas a prueba tú, claro, el trabajo lo hayo yo ¡pedazo de vago!
Imaginaos esta manera de pensar tan fatídica en el sistema
judicial, juzgar a alguien inocente diciendo que no puedes demostrar que no lo
hizo.
Intentar llevar a la práctica el argumento de no puedes
probar que no funcione o variante, es un buen ejercicio.
Otra socorrida es la falacia de autoridad, sacó a coalición
un doctor en química que ahora se dedica a la acupuntura, lo conoce él mismo y
es buena persona, que buena presentación, por eso no puede ser una estafa.
Mi respuesta fue ¿y?, con todo lo anteriormente dicho ¿qué
esperaba? ¡ah bueno!, si el doctor en química se lo cree, quién soy yo para dudar de semejante personaje esta
humilde plebeya tendrá que acatar al catedrático. Anda que…
Me importa poco quien lo diga (es fácil de engañar usando esto), si no como sustenta sus afirmaciones, qué evidencias tiene y por favor muy importante que sean
coherentes con la realidad, no delirios.
Una de las cosas que no suelo soportar, son las pajas mentales filosóficas extrañas, tanto
que les gusta la filosofía y para algo con gran utilidad que es la lógica se la
pasan por el ****. Es una mezcla delirante de relativismo y ya con eso hacen críticas a la ciencia (bienvenidas las críticas pero no hombres de paja), parece molestar que se
trabaje con lo real, lo material (moléculas, átomos, fenómenos naturales, todo
lo que es ¿real y medible?), sobre todo esto último molesta una barbaridad ¿con qué trabajas si
no? con el alma, qi, energías inexistentes es perder el tiempo porque se
pretende que trabajes con ¿fantasías? y si puede ser no ahora si no en un
futuro, excusa habitual para postergar el “probar” sus chorradas: “antes se creía que esto era de una manera,
se demostró que era de otra y fue porque pasó el tiempo”.
Es que si lo intentan probar se darán cuenta que han perdido el tiempo, 3000 años que tiene esa medicina ancestral (recordemos la esperanza de vida en China) y más de 50 años poniéndolo a prueba... es ya para sospechar de que algo no cuadra, eso es darse de cabezas contra un muro y querer seguir por terquedad (cualidad muy humana).
Es que si lo intentan probar se darán cuenta que han perdido el tiempo, 3000 años que tiene esa medicina ancestral (recordemos la esperanza de vida en China) y más de 50 años poniéndolo a prueba... es ya para sospechar de que algo no cuadra, eso es darse de cabezas contra un muro y querer seguir por terquedad (cualidad muy humana).
También nombro a Descartes (le recomendé el libro de “el error de Descartes” de A. Damasio ), el dualismo, positivismo… temas que me aburren soberanamente a estas alturas pues muchas
veces no se llega a nada.
